📚 En 2018, j’analysais le mouvement dextrogyre dans un texte que je soumets aujourd’hui à votre sagacité intellectuelle et politique :
👉 http://franckabed.unblog.fr/2018/10/24/le-mouvement-dextrogyre-a-lepreuve-des-elections-de-2017-par-franck-abed/
Dans cet article, j’expose une critique structurée en cinq arguments majeurs :
1) Confusion idéologique du camp dit « dextrogyre »
→ Ce courant mêle indistinctement droite conservatrice, libérale, identitaire et populiste, sans socle doctrinal clair, ce qui rend toute stratégie commune illusoire.
2) Incapacité à structurer une véritable offre politique unifiée
→ Malgré l’apparente montée de la droite, les chapelles concurrentes échouent à dépasser leur égoïsme stratégique et leur court-termisme électoral.
3) Récupération systématique par le système républicain
→ Les éléments de droite, même les plus radicaux, finissent trop souvent par se soumettre aux règles du jeu démocratique qu’ils prétendent pourtant rejeter.
4) Méconnaissance de l’histoire et des racines du politique
→ Une droite qui oublie la royauté, l’ordre naturel et l’alliance du trône et de l’autel se condamne à l’échec, à la stérilité ou s’enferme dans la réaction.
5) Manque d’enracinement spirituel et philosophique
→ Un mouvement politique qui ne puise pas sa légitimité dans une transcendance, dans une vision catholique de l’homme et de la cité, reste un leurre.
Je vous invite à (re)découvrir cette réflexion à froid, toujours d’actualité, pour comprendre pourquoi ce « mouvement dextrogyre » n’a, jusqu’à présent, rien engendré de solide ni de durable… et qu’il reste une vue de l’esprit comme l’Union des Droites.
Commentaires
Enregistrer un commentaire